小学3年生までの子どもだけの登下校などを禁止する埼玉県虐待防止条例の改正案をめぐり、SNS上で批判の声が殺到。県内在住のワーキングマザーらがオンライン署名を募り、記事執筆時点ですでに合計5万件以上の署名が集まっています。

【画像】改正案で禁止される行為の例

 読売新聞や日テレなどの報道によると、同改正案は埼玉県議会自由民主党議員団が10月4日に提出したもの。小学3年生までの子どもの放置や置き去りを「児童虐待」として禁止し、小

学6年生までの子どもについても努力義務を課しています。具体的には、小学3年生までの子どもだけでの登下校のほか、子どもだけで公園で遊んだりおつかいに出かけたりすることも違法になる、ということです。

 さいたま市PTA協議会は10月6日、同改正案に反対する意見書を埼玉県議会議事課と埼玉県の自民党議員団へ提出。同日から同協議会のほか、県内で小学6年生と小学3年生の男の子2人

を育てているというワーキングマザーがオンライン署名サイト「Change.org」で反対署名を募集開始しました。

 同協議会は意見書のなかで、「子どもを育てる保護者(養護者)への禁止事項や努力義務を課すことにより、保護者への精神的・経済的負担を強いるだけでなく、本条例第三条にある基

本理念(中略)に逆行する」「子どもの最善の利益を反映したものとは考えられず、子どもを虐待から守ることができるとも思えません」と、反対の立場を表明。

 反対理由として、「ほとんどの保護者が条例違反に当てはまる」「子どもの自主性を重んじることと、ネグレクトや虐待を同列にするべきではない」「共働きやひとり親家庭等、子ども

の養育に懸命に励む保護者に対する配慮が無い」「社会全体で取り組むことが基本理念であり、保護者へ責任を押し付けるべきではない」などの論点を挙げています。

 SNS上でも「共働きやひとり親家庭はどうやったらこの条例案に違反しない生活ができるの?」「どうやって生きていけばいいの? 本当に、現実的ではない」など批判の声が相次い

でおり、特に前述のワーキングマザーによる活動には記事執筆時点ですでに5万件以上の署名が集まっています。

画像はオンライン署名サイト「Change.org」より


(出典 news.nicovideo.jp)

集団登下校(しゅうだんとうげこう)は、主に小学校において、児童が一定以上の規模の集団となって一緒に通学路を登校・下校登下校)すること。登下校時の児童の安全を確保する目的で行われる。広く導入されるに至ったのは交通戦争と呼ばれた昭和30年代以降であり、歩道やガードレールの整備が追い付かない社会情勢下…
5キロバイト (917 語) - 2023年3月6日 (月) 22:17



(出典 jpirasutot2eong.blogspot.com)


5万件超の反対署名が集まったということは、この改定案に対する国民の意見が明確に反対であることを物語っています。共働き世帯が増え、子育てにおける苦労や課題が増えている現在、政治家や関係者は現実の声に耳を傾けるべきです。子どもの安全には敏感になる一方で、家庭の事情や多様な子育てスタイルにも理解を示すべきです。

<このニュースへのネットの反応>

むしろ親と一緒に登下校したことなんてほとんど無かったと思う。 保護者参加のイベントの時くらい?





あーあれだ、良かれと思って真剣にアホなこと考えちゃうヤツだ。


もしかして、そもそもこれ考えた人は「夫婦共働き」という概念が無くて、ましてや「共働きでないと生活できない」という理解さえも無いのでは


専業主婦だって子供留守番させてゴミ出しだとか回覧板だしとか近所に行く時はあるだろうに、それすらも一々その都度子供を連れて行かなきゃダメってなるんやぞ…


過保護過ぎて子供の事を何でもルールで縛ってしまおうとでも考えたか。面倒を見る側の事を何も考えてない。浅は*ぎて話にならん。


現実的かつ普通のご家庭のあれこれじゃなくて「子供だけの留守番」は虐待親の常套句だからじゃね…誰かに預かってもらってるなら相手の連絡先必須とかにしないとだめだろうし…犯罪者のしっぽつかむためにとっかかりを増やしたいとなると一般人が迷惑こうむるのはデフォ


下手に他人に預けた方が危険だと思うよ。


もしかして、特にやる事もないもんだから案を公表して、反対署名集めさせる。とかだったり*?好意的解釈過ぎるかな?そんなまどろっこしい事している暇が有ったら、一分一秒でも多く子供と一緒にいるだろうよ!


子供の留守番もだが登下校も親がいないと虐待とか何をどうすりゃこんな発想になるんか謎よの、何と言うか虐待防止ではなく子育て防止になりそうな条例じゃな 埼玉は全国でも子供保護施設が少ない所と聞いたがこんな狂った条例作る前に優先する事があるんでないかの


専業主婦でも四六時中本当に子供を監視下に置けるのか。幼稚園児なら出来るだろうが小学校から寧ろ自立も負担軽減も有るのに。


昭和の時代から神社なんかに一度集まってのグループ登校はあったがそれでも上級生が居ない状態での登校とか普通にあったしそこに親が同伴するなんて事は無かったぞ、どう考えても”私は子供の為にこんなに真剣に考えてます”アピールしようとして実際には何も考えてないってのが丸わかりになるって言う完全に裏目に出た例だろこれ


一昔前の、4人家族で専業主婦という家庭モデルが脳みそに染み付いてる、50〜の年齢が考えたやろってのがすぐわかるよなこういうので。


登下校の安全を高める為に1人にしないや1人で留守番をしない言っている事は理想だと思う。理想に近づくように努力するのはわかるが、罰則を用いて強制するのはさすがに違うでしょうね


より子育てしにくい社会に向けて着々と手を打っていくところがすごいな


子育てしたことがないのか、はたまた、子育てしたことを忘れたのか。まあ、ルール化してしまえば、責任逃れしやすくなることだけは確か...。


つまり、はじめてのおつかい は虐待番組と


いかにも現実が見えてない無能な働き者が考えそうな事


考えた議員を全員特定して次は絶対に当選させないことだね


市町村議員にしろ道府県議員にしろ国会議員にしろ、頭沸いた候補者が少数当選して議員になってしまうのは仕方ないが、他がまともならこのレベルの到底運用不可能な案は否決される。これが通ると言うことは、*しかいないという事になる。


子供だけの登下校や公園で遊ぶことなんてごく当たり前のことだったと思うんだけど。ダメなのはそれに付き添わない親よりそれが危険だと認識される社会じゃない?


この条例を守る最も現実的な方法は他県に引っ越すことか。


専業主婦でも子供が二人いて、片方病気で家に、もう片方保育園でお迎えとかになればほぼアウトのような。幼児と小学生の兄弟姉妹なんかでも、土日に幼児を公園とかに連れていくには小学生が宿題とかやってても止めさせて一緒に出掛けないといけない。そもそも小さい子供を複数同時に外に連れ出すのって割と危険では? 非現実的ですよね。


>登下校は近い地域の子供たちでグループ登下校、これは昭和から変わらないし ←土曜の半ドン(午前中のみの授業)の時くらいしかグループ下校なんてなかったけどなあ、うちの地域は。


埼玉ってそんなに治安が悪いの?いや一部の地域は悪いな実際…。頭おかしい議員が「子供を守る」を曲解した結果なのだろう。だがこんな条例を発布されたら、まず生活を守るため県外に引っ越す家族が増えそうだ。そして、空洞となった労働力と子供世代を補うため外国人労働者がさらに増加、無法地帯が拡大してゆく…オラ、なんだか埼玉県がディストピアになる将来が見えた気がするぞ。


共働きどころか子供複数さえ想定していないこの条例下で、3人目の子供とか不可能では……。令和の一人っ子条例かな?


今の時代、共働きや片親世帯をいかに補助できるかが子供にとって最大の助けになるのにそんな人達に真っ向から喧嘩売るこの条例がなんて愚かな物なのか埼玉議員連中には想像もできんらしい。


海外ってか欧米の案そのまま持ってきた感じだな。若干面白いのが、家庭の虐待とかも欧米のをそのまま持ってくると大反対になるのに、その家庭とセットになってる学校のには大賛成でどんどんやれなんで日本はやらないんだってのが大量に湧くとこよな。


日本を衰退させることしかやらねえな


自分達が選んだ県議員が考えた条例だろ。これからは、ちゃんと選挙行って、しっかりした候補者を選ぼうな。


海外に似たような法は有るけど環境が有るからね。まずは環境の整備をやってみる方が先でそれなしに規則つくったら破綻するに決まってると素人にも解ることが気づかないもんかね?


『小学3年生までの子どもの放置や置き去りを「児童虐待」として禁止』『小学3年生までの子どもだけでの登下校のほか、子どもだけで公園で遊んだりおつかいに出かけたりすることも違法になる』 なんでこれを禁止にする必要があるのか分かりませんが、頭の悪い人たちが作ったんだろうなと思います。あと、権威主義化してきている事を感じさせます。


日本より治安の悪い海外だと子供を一人で外に出すなんてとんでもない!虐待だ!って通報される国もあるけど・・・埼玉はそんなに治安が悪くなったの?


砂漠のど真ん中で「交通ルール守れ」って喚いてるようなもの


何のせいとは言わんが、治安が悪化して子供の安全を確保できなくなってきたのを親の責任に擦り付けてるんやろうな


香川のゲーム法案と同類かな?


ためしに提案した議員は登下校時の見守り同行をしてみたらいいのでは?どういう生活を想定しているのか分かりかねる。


この記事には書いていないけど、この条例で一番やばいのは条例違反を見かけた人に通報義務を付与していることだと思う。密告社会を作ろうとしているのかよと思ってしまった。


「ママー公園で遊んでくるーいってきまーす」はい虐待


子育てしたいなら埼玉から出てけってことだね。子育て世代がいなくなれば産婦人科不足、待機児童、子供のいじめ、不登校その他もろもろが発生件数ゼロになるもんね。さすが埼玉


議員のリコールやったほうが良いんじゃないの私は市井のことはなんにも知らないしまともな感性持ってませんって自白してるでしょこれ


よくわからんが、ひとり親で子供が病気で寝込んでる場合は買い物とかの外出できないの?


せめてココセコムか防犯ブザー持たせたり防犯カメラ(それも通報ボタン付きの あんま普及してないけど)増やすとかやりようあるのに 


条約制定の目的はわかるけどどう考えても実現不可能なガバ法で終わるの見え見えじゃん、香川のゲーム禁止条例より酷いぞ。


今の時代に適応できてない老人どもが考えそうな案だ


外国人の増加で治安が悪化して子供が心配だとしても、何故日本人が負担を強いられねばならないのか。その前に「不逞外国人」の排除が先では?実際越谷の一部や川口の一部は中国人が増大し、特に川口はクルド人や中東系外国人がここ数年で一気に増加して現地人との摩擦が深刻化している現状、いい加減何か手を打たねば取り返しのつかない事になりかねない。


両親が共働きだったり片親で育った議員一人もおらんのか…? 常に家政婦が居るようなよっぽど裕福な家で育って議員になったんだろうなあ ゴミ出しすら一々子供を一緒に連れ出すことになるような意味わからん条例考えるくらいだしなあ… 最初に記事見た時はキャリコネかなんかの創作ネタかと思ったくらいの内容だよほんと


結局さんざん言われてるわけだけど、一番の問題はこういう条例作っちゃう人が国民の声が聞こえないか聞いてるフリしかできない無能ってことなんだよなぁ…


今現状でさえ教育しないくせに過保護すぎんのよ


なんだこれ。まるで偏狭な年寄りの考えた「ワシらが日頃迷惑に思う事」リストじゃないか。要するに悪さや煩くしないよう親が見とけという事でしょう?虐待防止が聞いて呆れるわ。


自民党に増えてきた保守派が暴走を始めた結果。何かと理由を探して家庭に手を突っ込んでルールにより支配しようとする。母親を家庭から出られないようにしたいのかもしれない。


またわけのわけらないデカい声のゴリ押し?こっそりゴリ押し強行は勘弁だね


これ考えた奴とそれを推した奴らはこれが十分に出来ると思ってる訳だろ?その程度の認識なんだからそりゃ市民の為になる案なんて早々出てくるはずねぇわな